Entamant leur cycle de réflexion sur la démocratie européenne, nos amis de Terra Nova publient une note de Pénélope Debreu présentant une analyse critique de l’équilibre atteint par la Commission Juncker et formulant un certain nombre de propositions pour la suite de l’évolution de l’Union. Nous vous en souhaitons bonne lecture.
Terra Nova: Une analyse politique de la Commission Juncker
Article précédent
Article suivant
Arthur Colin
Président de Sauvons l'Europe
Soutenez notre action !
Sauvons l'Europe doit son indépendance éditoriale à un site Internet sans publicité et grâce à l’implication de ses rédacteurs bénévoles. Cette liberté a un coût, notamment pour les frais de gestion du site. En parallèle d’une adhésion à notre association, il est possible d’effectuer un don. Chaque euro compte pour défendre une vision europrogressiste !
Articles du même auteur
Actualités
La nouvelle doctrine Monroe : l’Amérique du sud et l’Europe
Donald Trump vient donc, en toute illégalité internationale comme interne, de mettre en place une opération militaire dans un pays...
Actualités
Guillaume Klossa : « Relancer le débat sur la puissance européenne avec l’Europa Power Initiative »
Guillaume Klossa, ancien conseiller spécial sur l’intelligence artificielle du président de la Commission européenne, ancien sherpa du groupe de réflexion...
Actualités
Hommage à Sofia Corradi, créatrice d’Erasmus qui avait imaginé la paix par l’échange universitaire
Celle qui a rêvé le programme Erasmus nous a quittés. Nous ne souhaitons pas aujourd'hui lui rendre hommage en détaillant...
A lire également
Actualités
Relevez notre défi : 20 questions sur une année en Europe
Pour la seconde année, Sauvons l'Europe se penche sur les événements qui attendent l'Europe jusqu'en décembre.
Pour vous préparer à contribuer...



http://www.mediapart.fr/journal/international/121214/juncker-refuse-de-rendre-publiques-les-donnees-sur-les-societes-ecrans
Je ne vois pas trop ce que Terra Nova peut proposer et de quoi cette « intitution « , mais oui, Terra Nova est un think tank intitutionnel, peut se prévaloir en termes de démocratie quand les élus ne décident pas.
Le « fraudeur » intitutionnel lui aussi est seul décisionnaire